За последние годы рынок разработки сильно изменился.
Появилось множество конструкторов, облачных платформ, визуальных редакторов - и сегодня можно запустить сайт за пару часов. Но рядом с этим существуют задачи, где никакой конструктор не справится: нужен код, архитектура и команда разработки.
Частый вопрос, который мы слышим в MakeDifference:
«А нужно ли нам вообще делать все с нуля?»
В этой статье мы разложили по полочкам, в каких случаях конструктор - идеальный инструмент, а когда он становится якорем, который тормозит развитие.
Что такое «конструктор», а что - «самописка»?
Перед тем как выбирать, важно различать два подхода.
Конструктор - это:
Платформа с готовыми решениями, где вы собираете страницу или мини-продукт из заранее созданных блоков.
Примеры: Tilda, Webflow, Wix, Shopify, Joomla.
Код вы пишите не всегда, есть решения где разработка не используется вовсе, есть конструкторы где необходимы базовые знания программирования, но так или иначе в основном платформу вы не расширяете, вы работаете в рамках ее возможностей.
Самописное решение - это:
Продукт разрабатывается индивидуально: от архитектуры до интерфейсов.
Технологии могут быть любыми - Django, Nest, Laravel, React, Next.js, Flutter - но главное одно:
Вы контролируете все - логику, структуру данных, цветовые решения, параметры серверов, возможности к масштабированию.
Когда конструктор - лучшее решение
Конструктор - это не «дешевый вариант», а оптимальный инструмент для своих задач.
Он выигрывает там, где:
1. Нужно проверить идею без риска
Когда вы только тестируете спрос, конструктор - отлично подойдет.
Простой сайт, форма заявки, небольшая витрина - все это запускается за 5–7 дней.
2. Функциональность ограничена контентом
Лендинг, промо-страница, портфолио, корпоративный сайт - все, где нет тяжелой логики, сложных элементов дизайна, красивых анимаций, 3D иллюстраций - можно смело собирать на платформе.
3. Важна скорость
Если вы запускаете рекламную кампанию завтра, конструктор быстрее и надежнее, чем разработка с нуля.
4. Интеграции минимальны
Если нужна только форма обратной связи, подключение аналитики, CRM или e-mail - платформы закрывают это из коробки.
Плюсы конструктора:
- быстрый запуск;
- не всегда нужен разработчик;
- визуальное редактирование;
- предсказуемая стоимость.
Ограничения:
- вы зависите напрямую от возможностей платформы;
- при росте проекта придется все переносить;
- ограничения в скорости, SEO и кастомной логике;
- нельзя масштабировать по своему желанию.
Когда конструктор перестает справляться
В каждом проекте наступает момент, когда платформа начинает «звенеть».
Признаки, что пора уходить в кастомную разработку:
1. Нужны личные кабинеты
Авторизация, роли пользователей, прогресс, подписки, личные данные - большинство конструкторов не умеют работать с этим индивидуально, существуют решения которые дают базовый функционал личных кабинетов и какую-то аналитику, но там будут только те данные, которые задумал разработчик конструктора, не больше.
2. Есть бизнес-логика
Пример: расчеты, автоматические отчеты, интеграции с бухгалтерией, сложные формы, AI-функции.
Конструктор - не про алгоритмы.
3. Сценарии становятся нестандартными
Как только вы начинаете делать что-то «не как у всех», платформа начинает сопротивляться: ограничения по воспринимаемым данным, по структуре данных, по интерфейсу, по автоматизации.
4. Система должна масштабироваться
Если проект рассчитан на рост пользователей, нагрузки, расширение функциональности - вам нужна индивидуальная платформа, а не шаблон.
5. Важна уникальность
Когда у продукта есть стратегия, бренд, свой идентичный интерфейс - конструктор дает потолок, который начинает мешать выделяться.
Самописное решение: когда оно оправдано
Код - это свобода.
Но свобода имеет цену: срок, бюджет, команду.
Самописка необходима, когда:
1. Продукт - это не сайт, а сервис
Маркетплейс, личный кабинет, аналитика, AI-инструмент, CRM, обучающая платформа, финансовый продукт - все это создается индивидуально.
2. Система должна жить долго
В конструкторе сложно поддерживать масштабные проекты годами.
Кастомная разработка - наоборот: чем больше развивается продукт, тем сильнее окупается гибкая архитектура.
3. Нужна интеграция с внешними системами
CRM, 1С, склад, биллинг, государственные API, внутренние базы.
Конструкторы это не умеют либо делают через костыли, что рано или поздно скажется на производительности.
4. У проекта есть дорожная карта развития
Если вы знаете, что будет через 3-6-12 месяцев, лучше сразу закладывать фундамент.
5. Вы хотите создавать конкурентное преимущество
Сильные продукты выигрывают за счет:
- сценариев,
- скорости работы,
- кастомных пользовательских экранов,
- интеллектуальных функций,
- автоматизаций.
Это возможно только в самописных системах.
Как снизить риски на старте, если вам пока сложно выбрать
Частая ситуация: бизнес понимает, что идея перспективная, но не хочет сразу «вкладываться по-крупному» в кастомную разработку. Возникает вопрос:
“Как протестировать гипотезу и не потерять деньги, если не использовать конструктор?”
На самом деле есть несколько способов, которые позволяют движению проекта оставаться в зоне контроля - без технических компромиссов, которые затем придется исправлять.
Подход 1. Прототипирование вместо разработки
Вместо того, чтобы строить систему на конструкторе, можно:
- сделать UX-структуру,
- собрать кликабельный прототип,
- прогнать сценарии на тестовой аудитории.
Так вы видите, как продукт работает, до написания первой строки кода.
А самое важное - на этом этапе вы ничего не переплачиваете за то, что потом придётся выбрасывать.
Подход 2. MVP на кастомной архитектуре, но только с необходимым минимумом
Для тестирования гипотез не нужен полный функционал.
Достаточно:
- базовой версии основного функционала,
- ключевых сценариев,
- ограниченного набора автоматизаций.
Такой MVP можно запустить быстро - но он уже строится на фундаменте, который выдержит рост, интеграции и развитие.
Вы не платите дважды: за временное решение на платформе, а потом за полноценный продукт.
Подход 3. Поэтапная эволюция продукта
Если проект большой, мы разбиваем его на итерации:
1. Интерфейсы
На этом этапе разрабатывается ваш брендинг, продумывается дорожный путь ваших клиентов, реализуется удобство пользования сервисом, нужные и работающие цветовые решения.
2. Фундамент
То, на чем будет строиться весь текущий функционал и будущий, здесь реализуется возможность удобной интеграции будущего функционала, будь то различные API, сторонние сервисы или автоматизации
3. Бизнес-логика
Очень важный этап разработки основного функционала, разработка всех сценариев для пользователей, отработка всех бизнес-процессов
Так вы получаете рабочую систему уже на ранних этапах, а дальнейшее развитие не превращается в переписывание.
Подход 4. Аналитика и аудит перед стартом
Когда проект еще не существует, важно понять:
- какие функции действительно нужны пользователям,
- где возможны риски,
- какие интеграции критичны,
- насколько оправдана кастомная разработка уже на старте.
Аудит пользовательского пути и анализ гипотез помогают принять решение без эмоций и догадок - на цифрах и фактах.
Главная мысль
Не нужно выбирать между «дёшево на конструкторе» и «дорого писать с нуля».
Есть третий путь - делать правильно с самого начала, но с приоритетом скорости и разумного объема.
Мы в MakeDifference используем именно такой подход:
- быстро тестируем идею,
- строим фундамент, который не придётся выбрасывать,
- развиваем продукт без ограничений платформ.
Как понять, что подходит вам
Ответьте на четыре вопроса - честно.
1. Что вы запускаете?
- Лендинг → конструктор
- Продукт → самописная система
2. Как часто будет расти функционал?
- Почти не меняется → конструктор
- Активное добавление новых функций → самописная система
3. Есть ли сложная логика?
- Нет → конструктор
- Да → самописная система
4. Важна ли скорость запуска?
- Да → конструктор
- Можно планировать → самописная система
Итог
Конструкторы - это мощный инструмент, но они не заменяют разработку.
Они помогают быстро стартовать, протестировать идею, рассказать о продукте и собрать первых клиентов.
Самописное решение - это путь для тех, кто строит продукт, а не просто страницу.
Важно не то, что «модно», а то, что эффективно для вашей задачи.
В MakeDifference мы ежедневно помогаем бизнесу выбирать между платформами, гибридными схемами и кастомной архитектурой.
Мы смотрим не на инструмент, а на задачу - и предлагаем решение, которое проживет не один год.
Часто задаваемые вопросы
1. Что дешевле: конструктор или самописка?
Конструктор - дешевле на старте.
Самописка - дешевле на длинной дистанции, если проект живет и развивается.
2. Можно ли реализовать нестандартную логику на конструкторе?
Обычно, разработка нестандартной логики на конструкторе либо невозможна, либо очень трудоемка, самописные решения гораздо лучше справляются с подобными задачами.
3. Подходит ли конструктор для серьезного бизнеса?
Да, если сайт - это лишь витрина.
Нет, если на нем держится процесс, продукт или личные кабинеты.
4. Можно ли масштабировать проект на конструкторе?
Как правило, добавить можно лишь минимальное количество функционала, если планируются крупные изменения или модернизация чего либо - лучше себя покажет самописная основа
5. Как быстро можно запустить MVP?
На конструкторе - за 5-7 дней.
Самописная основа - от 3–6 недель в зависимости от сложности.
